“功盖三分国,名成八阵图”是杜甫对他的赞誉;“出师一表真名士,千载谁堪伯仲间”是陆游对他的仰慕,“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”又是杜甫的凭吊!“非淡泊无以明志,非宁静无以致远”则是他留给后人的忠告!每每读《三国演义》到“五丈原”之后便不忍再读下去,孔明的逝去,使那个烽火三国都黯然!我不想去探求历史上的诸葛亮和《三国演义》中的有多大的差距!不管在哪里,他都是中华民族智慧的化身,道德的楷模!他的一生演义着一个荡气回肠的故事!不可能完全读懂他,我也无意再强调他的功绩,只是写一点我的感受!
首先说择主。以诸葛亮的能力,在当时的乱世中选择任何一家都可以让他大放异彩,建立不朽的功勋,而他唯独选择了刘备!先是曹操闻其名曾经派人寻访未果,而曹操帐中谋士如云,他又怎么会在意一个未出茅庐的年轻人呢!是否如他自己所说,孔明以曹操为国贼而不辅佐,刘备乃是汉氏宗亲,当属正统,故辅佐之?在赤壁之战前夕诸葛亮在东吴时有人劝他留在东吴辅佐孙权,孙权也是帝王之才,但是诸葛亮认为孙权虽能用人,但不能尽用,他不可能对诸葛亮言听计从,他的智慧无法最大程度的发挥。从这里,大概一个可以推断出他不辅佐曹操的原因!事实也的确应证了他的判断,刘备以及后主都对他言听计从!裴松之认为,他不留在东吴是处于对刘备的忠诚,作为封建的道德楷模,这应该也是一个非常重要的原因!
第二个问题说用人。最为典型的是李严,知道他适合做后方粮草调度工作,在他犯错之后就启用其子李丰代之!而李严也深感知遇之恩,全力辅佐,当诸葛亮病逝之后,李严也知道无人再知道他的才能,悲痛至死;以马超的威名镇守汉中,自此再也无人侵犯;成功的例子如法正、蒋琬不胜数,却有几个疑问:
- 关羽守荆州。关公勇武之绝伦,世人尽知。然而以关羽的特点,“南北夹击之时,分并拒之”,孔明想到了,却没有做即使的调整,终有麦城之祸!
- 魏延。勇武过人,蜀国名将。却总得不到诸葛亮的重用,显然说“头上有反骨”的理由太过牵强!而魏延提出的“径出子午谷直取长安”的建议和诸葛亮谨慎的性格正好相反。根据这样推测,两人性格不合才导致这种结果!
- 马谡。首先,白帝城托孤之时,先帝称其“言过其实,未可大用”,诸葛亮却仍然委以重任!其次,马谡也有一些实战经验了,为什么会犯那么低级的错误?央视《探索发现》节目对街亭实地调查后提出一种可能,便是当地关口年久失修,为争取时间,马谡驻扎在山上。先不说这种可能是否成立,但是诸葛亮的理由是马谡擅作主张,但是将在外君命有所不受。因此斩杀了马谡,对还是错?
- 姜维,是他亲自选的接班人。当时得到姜维的时候他也称之为“魏之一匹夫耳”。为了延续他的使命,他选择了让姜维继续北伐。姜维也深感知遇之恩,尽心竭力,然而诸葛亮自己都未能完成的任务,对姜维来说则是难上加难!
第三个问题便是:为什么他要坚持北伐。只能说,他的失败,是因为魏国实在是过于强大。所有需要做的,他都已经做到了!三国鼎立,蜀国一直都处于劣势!但是,为什么他一定要坚持北伐呢?他没有选择先巩固蜀国的实力然后和魏国抗衡,而是选择了直接进攻!这是他《隆中对》中就有的一个设想!同时,也是他一生的理想。
刘备去世之后,他的初次北伐,便使得天水、南安、安定三郡投降,他却未能一鼓作气而上。可以说他的失败是必然的!他不可能有耐心和魏国僵持下去寻找一个突破口,他知道蜀国的劣势,只能是以进为守。然而,他要实现自己的政治构想,然而,他又不能承受失败,所以他不会选择冒险的计划,魏延冒险的建议始终是没有采纳!最终,这是一个悲剧,注定的悲剧!
同时,三国中的诸葛家族也是一个传奇。除了诸葛亮在蜀国独揽大权之外,诸葛瑾在东吴官拜大将军、左都护,领豫州牧,诸葛诞任镇东将军、征东大将军,封高平侯,诸葛瑾之子诸葛恪更是权倾朝野!只是很大程度上他们的光芒都被诸葛亮所掩盖!
诸葛亮在建设上实行屯田制,大得民心。并且,他本人也留下了木牛流马、孔明灯、八阵图等一系列的传奇。忠君、爱国、廉洁,为国鞠躬尽瘁、死而后已;智慧的化身,道德的楷模。他永远都是一个传奇……